Dreptul comunitar al afacerilor. blog
Transpunerea directivei privind medierea in Romania
Scrieti un comentariu
Prin Legea nr. 370/2009 a fost transpusa Directiva 2008/52 in Romania.
Fisa procesului legislativ. [*]
Alina Gorghiu, Medierea salveaza instantele din Romania, 3.11.2009, Opinii.Juridice
David S. Schwartz, The Federal Arbitration Act and the Power of Congress Over State Courts
Scrieti un comentariu
David S. Schwartz, The Federal Arbitration Act and the Power of Congress Over State Courts. Oregon Law Review, Vol. 83, No. 541, 2004; Univ. of Wisconsin Legal Studies Research Paper Archival Collection. Available at SSRN
Abstract:
The Federal Arbitration Act is unconstitutional as it has been applied to the states over the past 20 years. In its 1984 decision in Southland Corp. v. Keating, the Supreme Court held that FAA is substantive law binding on state courts under the Supremacy Clause. The resulting doctrine of FAA preemption has nullified dozens of state contract laws, sewn confusion in the courts, and poised the FAA to become a significant “tort reform” statute. The FAA is thus an important example of a larger recent trend of efforts to impose tort reform, indirectly, by federal regulation of state court procedure.
States’ sovereignty over the structure, jurisdiction and procedure of their courts is fundamental to federalism. The Supremacy Clause requires state courts to apply federal substantive law, but the constitution assumes state courts will do so applying their own neutral rules of procedure. While state courts’ implementation of federal substantive law may incidentally, in isolated cases, affect state procedural rules, Congressional efforts to impose procedural rules on state courts abridge the states’ “residual and inviolable sovereignty” and impermissibly commandeer both state judges and legislatures.
The FAA is procedural regulation, notwithstanding Southland. It governs contracts about procedure and overrides the fundamentally procedural allocation of decisionmaking authority between courts and arbitrators. Looked at through every relevant context in which a substance-procedure distinction has been applied, arbitration enforcement is a procedural matter, and Congress is without power to impose it on the states.
Ar putea fi obligati urmasii generalului Basta sa isi ceara scuze?
Scrieti un comentariu
In acest context, o stire interesanta din Spania. Dupa 400 de ani: initiativa pentru acordarea de daune pentru expulzarea minoritatii musulmane (moriscos) din Andaluzia. Cititi aici.
Veljko Milutinovic: Enforcement of Articles 81 and 82 EC before National Courts Post-Courage
Scrieti un comentariu
Veljko Milutinovic: ‘Enforcement of Articles 81 and 82 EC before National Courts Post-Courage: Enhancing a Community Policy or Shifting a Community Law Paradigm?‘, 10.01.2009
Supervisor: Prof. Hanns Ullrich (EUI)
Examining board:
Prof. Hans-W. Micklitz (EUI)
Prof. Barry Rodger (University of Strathclyde)
Prof. Mario Siragusa (College of Europe).
[*]
Yves Fassin, Inconsistencies in Activists’ Behaviours and the Ethics of NGOs
Scrieti un comentariu
Yves Fassin, Inconsistencies in Activists’ Behaviours and the Ethics of NGOs, Journal of Business Ethics, Volume 90, Number 4 / December, 2009
Abstract Non-governmental organizations (NGOs) and pressure groups have taken up the mission of counterbalancing the huge power of the multinational corporations. Curiously, while most NGOs have a sincere ethical background and a genuine ethical motivation, the way some activist groups and NGOs themselves act does not always live up to the principles they advocate. Research using a multiple case study methodology is used to provide an illustration of various questionable practices followed by pressure groups revealing a range of tactics. The concerns, the objectives and the legitimacy of NGOs and activist groups will be discussed, along with their strategies and tactics. A framework will be developed as a basis for analysing the ethical aspects of the various NGO actions. The analysis of the cases will reveal some worrisome inconsistencies between the demands and the practices of NGOs and activist groups. Should not the means employed by activists and NGOs be consistent with their own espoused or implied values? As power gives responsibility, NGOs should be seen as having corporate stakeholder responsibility
Tags: etica, grupuri de presiune, Journal of Business Ethics, ONG, Yves Fassin
Stepan Wood, Stephen Clarkson, NAFTA Chapter 11 as Supraconstitution
Scrieti un comentariu
Stepan Wood, Stephen Clarkson, NAFTA Chapter 11 as Supraconstitution (November 5, 2009). CLPE Research Paper No. 43/2009. Available at SSRN.
Abstract:
More and more legal scholars are turning to constitutional law to make sense of the growth of transnational and international legal orders. They often employ constitutional terminology loosely, in a bewildering variety of ways, with little effort to clarify their analytical frameworks or acknowledge the normative presuppositions embedded in their analysis. The potential of constitutional analysis as an instrument of critique of transnational legal orders is frequently lost in methodological confusion and normative controversy. An effort at clarification is necessary. We propose a functional approach to supraconstitutional analysis that applies across issue areas, accommodates variation in kinds and degrees of supraconstitutionalization, recognizes its simultaneously domestic and transnational character, and reflects its uneven incidence and impacts. We apply this framework to NAFTA to consider whether and how it superimposes a supraconstitutional legal order on member states’ domestic constitutional orders. We show that the main thrust of this contemporary supraconstitutional project is to restructure state and international political forms to promote market efficiency and discipline, enable free capital movement, confer privileged rights of citizenship and representation on corporate capital, insulate key aspects of the economy from state interference, and constrain democratic decision-making.
Reforma bugetului in UE. Planurile Comisiei
Scrieti un comentariu
Am gasit aici o viitoare comunicare a Comisiei referitoare la buget.
Poate intereseaza pe cineva.
Vassilios Skouris in Romania, 25.11.2009
Scrieti un comentariu
In 25.11.2009, Excelenţa Sa, dl. Judecător Vassilios Skouris, Preşedinte al Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene, va fi prezent in Romania:
Universitatea din Bucuresti – Ceremonie de acordare a titlului Doctor Honoris Causa Domnului Vassilios SKOURIS, Preşedintele Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene de la Luxembourg [*]
Institutul National al Magistraturii – Conferinta [*]
Jesper Lau Hansen, What Constitutes Insider Dealing? – The Advocate General’s Opinion in Case C-45/08, Spector Photo Group
Scrieti un comentariu
Jesper Lau Hansen, What Constitutes Insider Dealing? – The Advocate General’s Opinion in Case C-45/08, Spector Photo Group, International and Comparative Corporate Law Journal, Forthcoming
There is considerable interest in the Spector Photo Group case, as it will allow the EC Court of Justice to establish what constitutes insider dealing. The Advocate General’s opinion is helpful as it correctly points out that use of the inside information is a necessary condition for infringing the prohibition on insider dealing and that a transaction carried out while in possession of inside information would generally constitute insider dealing, but it does not fully analyse what constitutes ‘use’ and thus leaves a few important questions unexplored. This paper provides an answer on the basis of a definition of inside information as ‘an informational advantage vis-à-vis other possible trading partners’. It is argued that the requirement of use of inside information involves a person actively trying to obtain the advantage that the inside information represents, irrespective of whether any gain is actually achieved. Consequently, when no such advantage is sought, for example because there is parity of information between the parties, or the informed party reflects the inside information in the conditions of the transaction, or the transaction is based on conditions agreed before the inside information arises, the prohibition of insider dealing is not infringed.
Jesper Lau Hansen, What Constitutes Insider Dealing? – The Advocate General’s Opinion in Case C-45/08, Spector Photo Group (November 3, 2009). International and Comparative Corporate Law Journal, Forthcoming. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1499093
Radu Rizoiu, Aplicabilitatea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului în materia garanţiilor reale mobiliare, RRDP, 5/2008
Scrieti un comentariu
In anul 2008, Premiul „Octavian Căpăţînă” a fost decernat d-lui Radu Rizoiu pentru articolul Aplicabilitatea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului în materia garanţiilor reale mobiliare, publicat în Revista română de drept privat nr. 5/2008.
Articolul analizează problemele juridice cu privire la posibilitatea dar şi la capcanele în ceea ce priveşte crearea şi aplicarea unor garanţii reale mobiliare constituite asupra unui cont atunci când soldul acestuia variază într-o manieră obişnuită, datorită depozitelor şi retragerilor cu caracter de continuitate. Articolul se axează mai degrabă pe banii puşi într-un cont bancar decât pe valorile mobiliare existând în soldul acelui cont. După ce s-a decis ca acel tip de cont poate fi folosit în calitate de garanţie, este menţionat faptul că obiectul garanţiei nu îl constituie contul însuşi, ci suma de bani care există în soldul pozitiv al acestuia la momentul executării forţate a garanţiei. Mai mult, nu este vorba despre lichidităţi ci despre un drept de creanţă pe care îl are clientul (cesionarul) contra băncii (debitor cedat) de a fi plătit pornind de la fondurile care se găsesc în contul său.
Cea de a doua parte a articolului tratează posibilitatea şi regulile de identificare a fondurilor din aceste tipuri de conturi. Aceste reguli îşi dovedesc importanţa atunci când garanţiile reale asupra (soldului pozitiv al) contului intră în concurs cu garanţiile reale asupra sumelor de bani din acel cont. În mod general, cea de a doua garanţie reală urmăreşte banii în calitate de “produs” al garanţiei originale. După analizarea regulilor propuse în jurisprudenţa nord – americană şi cea franceză, regula care pare cea mai potrivită pentru această analiză este regula minimului soldurilor intermediare. Rezultă că garanţia care intervine acoperă doar partea din fonduri care se găseşte în contul curent care este minimul (i) sumei depuse iniţial şi (ii) soldul cel mai scăzut al contului în timpul perioadei care începe la momentul în care suma de bani iniţială a fost depusă şi se termină la momentul în care garanţia va fi executată forţat.
Christopher R. Yukins, The European Defense Procurement Directive: An American Perspective
Scrieti un comentariu
Christopher R. Yukins, The European Defense Procurement Directive: An American Perspective, The Government Contractor, Vol. 51, No. 41, November 2009
On August 21, the new European directive on defense and security procurement, Directive 2009/81/EC, entered into force. See, e.g.,EU Adopts New Defense and Security Procurement Directive, 6 IGC ¶ 65. Previously, most European defense procurement was considered exempt from the European procurement directives that have harmonized procurement, with greater transparency and competition, across Europe. Under the new defense directive, all but the most sensitive defense and security procurements in Europe will have to be conducted under rules consistent with the new directive.
From an American vantage point, however, it is not yet clear how the new directive will be implemented. If the defense directive merely brings new competition and transparency to the European procurement markets, the directive will be a welcome improvement in what was traditionally a closed and uncompetitive market. But if, in practice, the directive is used as an excuse to discriminate against U.S. exporters – or if it is perceived as a tool of discrimination – the directive threatens to trigger serious trade frictions in the transatlantic defense markets.
Christopher R. Yukins, The European Defense Procurement Directive: An American Perspective (November 4, 2009). The Government Contractor, Vol. 51, No. 41, November 2009; GWU Legal Studies Research Paper No. 480; GWU Law School Public Law Research Paper No. 480. Available at SSRN.
Curtea Constitutionala – decizia 1258/2009. Legea nr.298/2008 (privind retinerea datelor) este neconstitutionala in intregime
1 comentariu
Gasiti decizia aici.
Decizia nr. 1258/2009, a Curtii Constitutionale referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor Legii nr. 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, precum si pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private în sectorul comunicatiilor electronice, Monitorul Oficial nr. 798/23.11.2009
Tratatul de la Lisabona (versiunea consolidata)
Scrieti un comentariu
Versiunea consolidata a Tratatului de la Lisabona (Tratatul privind Uniunea Europeană şi Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene) a fost publicată în JO, C115, 9 mai 2008.
IER: Glosar privind Tratatul de la Lisabona, 23.11.2009
Scrieti un comentariu
Invitaţie la dezbaterea ocazionată de lansarea lucrării
Glosar privind Tratatul de la Lisabona
23 noiembrie 2009, Reprezentanţa Comisiei Europene în România (Bucureşti, Casa Uniunii Europene, str. Vasile Lascăr nr. 31, etajul 1)
***
În speranta că veţi accepta invitaţia noastră, vă rugăm să confirmaţi participarea dumneavoastră până cel mai târziu vineri, 20 noiembrie a.c., orele 14, la următoarele coordonate: Florentina Costache, coordonator de proiect, IER (fax 021 314.26.66, tel. 021 314.26.96 (97), email: florentina.costache@ier.ro).
[*]
Libertatea de exprimare a magistratilor. Limite si vulnerabilitati – Bucuresti, 30 noiembrie 2009
Scrieti un comentariu
Revista Forumul Judecătorilor, Societatea de Studii Juridice, Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române şi Editura Universitară, cu sprijinul Institutului Naţional al Magistraturii
vă adresează invitaţia de a participa la conferinţa
Libertatea de exprimare a magistraţilor. Limite şi vulnerabilităţi
Aula Institutului Naţional al Magistraturii,
Bucureşti, bd. Regina Elisabeta nr. 53, sector 5
- luni 30 noiembrie 2009, orele 15.00 -
Dezbaterea îşi propune realizarea unui schimb de opinii atât din perspectiva teoreticienilor, cât şi practicienilor (judecători, procurori şi avocaţi), pornind de la aspecte cheie evidenţiate în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi în dreptul intern.
Autorităţile naţionale trebuie să asigure un just echilibru între nevoia de a proteja dreptul la libera exprimare, pe de o parte, şi nevoia de a proteja autoritatea puterii judecătoreşti şi drepturile altor persoane, pe de altă parte.
Riscul de a conduce la pierderea respectului pentru tribunale şi a încrederii necesare in activitatea acestora, la producerea unor consecinţe nefaste în privinţa recunoaşterii instanţelor ca unice organe calificate spre a decide în privinţa soluţionării proceselor, justifică restrângerea libertăţii de exprimare.
Totuşi, presa are îndatorirea de a informa opinia publică asupra tuturor problemelor de interes general, iar printre acestea se află, fără nicio îndoială, şi cele care privesc funcţionarea justiţiei, instituţie esenţială într-o societate democratică.
Atitudinea magistraţilor, chiar în afara instanţei, şi mai ales atunci când se servesc de calitatea lor de magistraţi, poate să constituie o preocupare legitimă a presei şi să contribuie la dezbaterea asupra funcţionării justiţiei şi a moralităţii celor care sunt garanţii acesteia
Din punctul de vedere al magistraţilor, obligaţia de rezervă ce le este impusă nu poate suprima libertatea de gândire şi de exprimare, însă interzice, totuşi, orice exprimări critice scandaloase, de natură să submineze încrederea şi respectul pe care funcţia lor ar trebui să le inspire justiţiabililor.
Magistraţii trebuie să-şi exprime opiniile într-o manieră prudentă, măsurat, deoarece obligaţia de imparţialitate de care sunt ţinuţi trebuie să satisfacă exigenţele serviciului public căruia îi asigură funcţionalitatea. Sancţiunile aplicate în cazul abaterii de la aceste principii trebuie să fie însă ponderate, pentru a nu produce un efect descurajant asupra celor care ar dori să participe la dezbaterea publică privind eficacitatea instituţiilor judiciare.
Participarea este gratuită.
Sunt invitaţi să participe judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, judecători, procurori, auditori de justiţie si avocaţi. Deşi evenimentul este realizat din perspectiva profesioniştilor dreptului, prezenţa reprezentanţilor presei este de bun augur pentru o dezbatere obiectivă.
Vă rugăm să confirmaţi participarea la adresele: conferinta@ssj.ro, dragosdotcalin@yahoo.co.uk sau ionutmilitaru_ro@yahoo.com, până cel târziu duminica 29 noiembrie 2009, orele 19:00.
Tags: Dragos Calin, ICJ, INM, Revista Forumul Judecătorilor, Societatea de Studii Juridice
CSDE: 18.11.2009: Diviziunea şi echilibrul puterilor în Uniunea Europeană. Întinderea şi semnificaţia principiilor generale de drept comunitar: Hotărârea CJCE în cauza C-101/08, Audiolux
Scrieti un comentariu
Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări Juridice din cadrul Academiei Române organizează la data de 18 noiembrie 2009, ora 14:30, la sediul său din Calea 13 Septembrie, nr. 13
Conferinţa
«Diviziunea şi echilibrul puterilor în Uniunea Europeană. Întinderea şi semnificaţia principiilor generale de drept comunitar: Hotărârea CJCE în cauza C-101/08, Audiolux»
Dezbaterea îşi propune realizarea unui schimb de opinii atât din perspectiva teoreticienilor cât şi practicienilor (judecători şi avocaţi), pornind de la aspecte cheie evidenţiate în jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene şi în dreptul derivat comunitar.
Încă de la apariţia şi dezvoltarea incipientă a ordinii juridice comunitare, Curtea de Justiţie a Comunităţilor Europene a jucat un rol decisiv în elaborarea unor principii generale de drept comunitar.
Dezbaterea pe care o propune CSDE îşi doreşte aprofundarea chestiunii întinderii şi semnificaţiei acestor principiile generale.
Punctul de pornire într-o eventuală astfel de analiză trebuie să aibă în vedere rolul fundamental al regulii enunţate la articolul 7 alineatul (1) paragraful (2) CE, potrivit căreia, „fiecare instituţie [a Comunităţii Europene] acţionează în limitele competenţelor care îi sunt conferite prin [...] tratat”. Astfel, Curtea de Justiţie nu se poate substitui rolului legiuitorului comunitar.
Soluţia în speţă ar trebui raportată la jurisprudenţa Curţii, de exemplu la momente precum hotărârea în cauza C-144/04, Mangold, în care instanţa comunitară a recunoscut existenţa unui principiu general de drept comunitar ce interzice discriminarea pe motiv de vârstă.
Confirmarea participării se face prin e-mail (mihai.sandru@csde.ro) până la data de 17 noiembrie 2009. Solicitanţii sunt rugaţi să menţioneze: numele şi prenumele, afilierea instituţională şi funcţia, precum şi domeniul de interes în materia dreptului european.
Lucrările şi prezentările susţinute cu ocazia colocviului urmează a fi publicate într-un volum, care va apărea la o editură recunoscută de CNCSIS.
Informaţii suplimentare şi materiale referitoare la conferinţă sunt disponibile la adresa eubusinesslaw.wordpress.com.
Este încurajată participarea la lucrările colocviului cu prezentări vizând subiectele enumerate anterior dar şi altele referitoare la probleme conexe ce ar putea fi de interes. În acest sens, doritorii pot adresa o solicitare de înscriere pe lista vorbitorilor, trimiţând şi un scurt rezumat al principalelor puncte ce ar urma să fie atinse, la adresa de e-mail mihai.sandru@csde.ro.
CSDE vă mulţumeşte pentru retransmiterea acestei invitaţii către toate persoanele interesate.
Cu stimă,
Conf. univ. dr. Daniel-Mihail Şandru
UPDATE. Program
1415 – 1430 Primirea participanţilor
1430 Lansare de carte – Cristian Gheorghe, Drept comercial european, C.H.Beck, 2009
Moderatori: Prof. Nicolae Turcu, Preşedintele Secţiei de Drept Privat, Consiliul Legislativ din România şi Conf. univ. dr. Mihai Şandru, Centrul de Studii de Drept European, Institutul de Cercetări Juridice, Academia Română
1445 – 1515 Prima sesiune de prezentări şi dezbateri
Lector univ. Dr. Andreescu Marius, Judecator Curtea de Apel Piteşti, Principiul proporţionalităţii în documentele şi jurisprudenţa Uniunii Europene
Rodica Procop, Irina Iliescu, Roxana Stoica, Principiile generale de drept comunitar în practica CJCE. Rolul acestora
Pauza 1515-1530
1530-1600 A doua sesiune de prezentări şi dezbateri
Lector univ. dr. Anamaria Groza, Reflecţii asupra emergenţei principiilor generale de drept comunitar. Cauza C 101/08, Audiolux SA şi alţii
Conf. univ. dr. Mihai Şandru, Procedura referitoare la admisibilitate în cauza Audiolux
Mihai Banu, Redactor Şef Adjunct, Revista Română de Drept Comunitar, Echilibrul puterilor reflectat în jurisprudenţa CJCE
Judecător Dragoş Călin, Importanţa cauzei Mangold, C-144/04
***
Alis Patlageanu, Rodica Procop, Protectia actionarilor minoritari ca principiu al dreptului comunitar. Inexistenta. Hotararea CJCE C-101/08 in cauza Audiolux si altii, 20 Octombrie 2009, juridice.ro [aici]
Partener media principal: juridice.ro
Eveniment susţinut de: Societatea de Studii Juridice, Revista Română de Arbitraj, Revista Forumul Judecătorilor, Editura Wolters Kluwer, Editura Hamangiu, Editura Universitară, Editura C.H.Beck, Editura Universul Juridic, UJmag.ro, Revista Română de Drept Comunitar, infolegal.ro, Tribuna Economică, Euroconsultanţă, http://eubusinesslaw.wordpress.com/.
* * *
Documente referitoare la această conferinţă vor fi disponibile la adresa web www.cjce.ro si http://eubusinesslaw.wordpress.com/
Nu se percepte taxă de participare. Locurile sunt limitate, înscrierea participanţilor realizându-se în ordinea cronologică a confirmarilor. Sunt aşteptate propuneri de sponsorizare a evenimentului
Tags: Alis Patlageanu, Audiolux, C-101/08, C-144/04, CSDE - Centrul de Studii de Drept European, Division and Balance of Powers within the EU, Diviziunea şi echilibrul puterilor în Uniunea Europeană, juridice.ro, Mangold, principii generale de drept comunitar, Rodica Procop, The scope and meaning of the general principles of EC law
Pascal MBONGO, Antoine VAUCHEZ, Dans la fabrique du droit européen
Scrieti un comentariu
Pascal MBONGO, Antoine VAUCHEZ, Dans la fabrique du droit européen. Scènes, acteurs et publics de la Cour de justice des Communautés européennes, Bruxelles, Bruylant, 2009.
Et si la Cour de justice des Communautés européennes était en fait la grande inconnue de l’Union ? Les juristes ont largement souligné sa contribution à l’édification d’un droit communautaire. Les politistes quant à eux n’ont cessé de pointer la centralité de son rôle dans les dynamiques d’européanisation. Mais, toujours interrogée du point de vue de ses « outputs » (sa jurisprudence), la Cour a très rarement intéressé pour elle-même. De fait, alors même que les études européennes portant sur la Commission ou les États membres soulignent la multiplicité et la pluralité des « cultures » qui trouvent à s’y exprimer et des conflits qui les travaillent, elles prêtent le plus souvent à « la Cour » unité, cohérence et constance dans le temps. Le présent ouvrage fait le pari inverse. Réunissant juristes, politistes, et sociologues, mobilisant divers angles et registres d’analyse, il entre de plain-pied dans l’arène judiciaire communautaire, scrutant ses professionnels, expliquant ses filières de recrutement, dessinant ses réseaux de sociabilité, mais aussi disséquant ses modes de raisonnement et ses registres argumentatifs. Ce détour par le plateau de Kirchberg nous plonge dans la Cour ainsi revisitée comme « fabrique du droit européen » où se confrontent et s’hybrident cultures et professionnels du droit de l’Europe. Ce regard renouvelé sur les acteurs de la Cour et les instruments cognitifs qu’ils mobilisent dessine une cartographie nouvelle des liens (professionnels, sociaux, intellectuels, etc.) qui maintiennent la Cour à cheval entre espace communautaire et espace judiciaire, champ juridique et politique européenne.
[*]
Legal Issues of Economic Integration, 2 din 2009
Scrieti un comentariu
Legal Issues of Economic Integration
Volume 36, Issue 2, 2009
The Second Second Irish Referendum: Finally a Fair Choice
Wolf Sauter, The Proposed Patients’ Rights Directive and the Reform of (Cross-Border) Healthcare in the European Union
Hans Mahncke, Anne Scully-Hill, The Emergence of the Doctrine of Stare Decisis in the World Trade Organization Dispute Settlement System
Nikolaos Lavranos, Joined Cases C-402/05P and C-415/05P, Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council of the European Union and Commission of the European Communities Judgment of the European Court of Justice (Grand Chamber) 3 September 2008, Not Yet Published
Journal of International Arbitration, 5 din 2009
Scrieti un comentariu
Journal of International Arbitration
Volume 26, Number 5, October 2009
Michael Hwang S.C. and Katie Chung, Defining the Indefinable: Practical Problems of Confidentiality in Arbitration
Pietro Ferrario, The Group of Companies Doctrine in International Commercial Arbitration: Is There any Reason for this Doctrine to Exist?
Rahim Moloo, Arbitrators Granting Antisuit Orders: When Should They and on What Authority?
Steffen Hindelang, Stephan Wilske and Ismail G. Esin, Turkey: Soon to Face a Wave of International Investment Arbitrations?
Pierre-Yves Tschanz and Jorge E. Viñuales, Compensation for Non-expropriatory Breaches of International Investment Law—The Contribution of the Argentine Awards
Yuliya Chernykh, Arbitrability of Corporate Disputes in Ukraine
American Review of International Arbitration, 2 din 2008
Scrieti un comentariu
American Review of International Arbitration
Volume 19, Number 2, 2008
Hans Smit, CLASS ACTIONS IN INTERNATIONAL ARBITRATION: APPLICABLE RULES AND LAW
Randy D. Gordon, A QUESTION OF FAIRNESS: SHOULD NOERR-PENNINGTOM IMMUNITY EXTEND TO CONDUCT IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION?
Nicholas Song, BETWEEN SCYLLA AND CHARYBDIS: CAN A PLEA OF NECESSITY OFFER SAFE PASSAGE TO STATES IN RESPONDING TO AN ECONOMIC CRISIS WITHOUT INCURRING LIABILITY TO FOREIGN INVESTORS?
Eric Gillman, THE END OF INVESTOR-STATE ARBITRATION IN ECUADOR? AN ANALYSIS OF ARTICLE 422 OF THE CONSTITUTION OF 2008
CURRENT DEVELOPMENTS
Koichi Miki, INVESTMENT TREATIES AND INVESTOR-STATE ARBITRATION: THE JAPANESE PERSPECTIVE
ARBITRAL & JUDICIAL DECISIONS
Joseph R. Brubaker, THE PROSPECTIVE WAIVER OF A STATUTORY CLAIM INVALIDATES AN ARBITRATION CLAUSE: THE ELEVENTH CIRCUIT DECISION IN THOMAS V. CARNIVAL CORP.
William W. Park, Arbitrator Integrity, San Diego Law Review, 3 din 2009
Scrieti un comentariu
William W. Park, Arbitrator Integrity: The Transient and the Permanent, San Diego Law Review, Volume 46, Number 3, Summer 2009
Journal of Legislative Studies, 4 din 2009
Scrieti un comentariu
Journal of Legislative Studies
Volume 15, Issue 4, December 2009
Tapio Raunio, National Parliaments and European Integration: What We Know and Agenda for Future Research
Stefanie Bailer, Tobias Schulz, Peter Selb, What Role for the Party Group Leader? A Latent Variable Approach to Leadership Effects on Party Group Cohesion in the European Parliament
Johanna Kantola, Women’s Political Representation in the European Union
Bankruptcy and reorganization procedures for cross-border banks in the EU
Scrieti un comentariu
Journal of Financial Regulation and Compliance
Volume 17, Issue 3, 2009
Gillian G.H. Garcia, Rosa M. Lastra, María J. Nieto, Bankruptcy and reorganization procedures for cross-border banks in the EU: Towards an integrated approach to the reform of the EU safety net
Bio-Science Law Review, 3 din 2009
Scrieti un comentariu
Bio-Science Law Review
Volume 10, Issue 3, 2009
MATTHEW ABRAHAM, MORALITY AND THE PATENT SYSTEM: AN ANALYSIS OF ARTICLE 53(A) OF THE EUROPEAN PATENT CONVENTION AND THE US PATENT SYSTEM
This article seeks to establish the need for a morality provision within the patent system. The morality provision within the European Patent Convention (Article 53(a)), is analysed and the appropriateness of its application is questioned. The application of Article 53(a) in recent cases is looked into in order to illustrate the tests adopted by the European Patent Office (EPO). The recent WARF decision is analysed and the reasoning there is questioned. It shall be shown that reliance on Article 53(a) in accordance with WARF is problematic as it allows the EPO to be arbiters of morality. It has been suggested that Article 53(a) ought to be removed to solve the problems that could arise following WARF. This article analyses the US patent system, which does not have a morality provision, to show that a complete removal of a morality provision could result in more complex problems. The analysis of the US patent system focuses on the issues raised by patent applications in regards to chimeras. An in depth scrutiny of the theoretical justifications for maintaining a morality clause within the patent system would reveal that patent law and morality in fact go hand in hand. To ignore this fact is to ignore the balance that a patent-system seeks to achieve between the interests of patent holders and society. This article therefore suggests a reconsideration of the WARF decision rather than the removal of Article 53(a) in order to prevent the EPO from becoming arbiters of morality.
ELISABETHANN WRIGHT AND FABIEN ROY, DIRECTIVE 2007/47/EC: WHAT ARE ITS IMPLICATIONS FOR EXISTING MEDICAL DEVICES?
As the new requirements introduced by Directive 2007/47/EC will enter into force on 21 March 2010, questions arise as to whether the current certificates of conformity delivered by the Notified Bodies will remain valid after this date. In some instances, the new provisions of the Directive may lead to a modification of the existing certificates, a circumstance that imposes medical devices manufacturers to obtain a new certificate of conformity in line with these new requirements. The present article tries to identify situations where certificates may not be valid after the entry into force of the new Directive. Taking position is however delicate as the European Commission remains unclear despite the publication of a document on the subject.
- 103/2009 : 19 noiembrie 2009 - Hotărârea Tribunalului de Primă Instanţă în cauza T-234/06Torresan/OAPI Marcă comunitară THE REGISTRATION OF THE TRADE MARK ‘CANNABIS’ FOR BEVERAGES POTENTIALLY CONTAINING HEMP IS NOT PERMITTED
- 102/2009 : 19 noiembrie 2009 - Hotărârea Curţii de Justiţie în cauzele conexe C-402/07 et C-432/07Sturgeon și alții transport PASAGERII ZBORURILOR ÎNTÂRZIATE POT AVEA DREPTUL LA COMPENSAțIE
- 101/2009 : 17 noiembrie 2009 - Hotărârea Curţii de Justiţie în cauza C-169/08Presidente del Consiglio dei Ministri Libera prestare a serviciilor TAXA REGIONALĂ SARDĂ PE ESCALA TURISTICĂ A AVIOANELOR șI A AMBARCAțIUNILOR, IMPUSĂ CONTRIBUABILILOR DOMICILIAțI DIN PUNCT DE VEDERE FISCAL ÎN AFARA REGIUNII, ÎNCALCĂ DREPTUL COMUNITAR
- 100/2009 : 12 noiembrie 2009 - InformaţiiDEATH OF ADVOCATE GENERAL DÁMASO RUIZ-JARABO COLOMER
- 99/2009 : 12 noiembrie 2009 - Hotărârile Curţii de Justiţie în cauzele C-554/08 P & C-564/08 PCarbone-Lorraine/Comisia Concurență THE COURT OF JUSTICE CONFIRMS ON APPEAL THE COMMISSION’S DECISION RELATING TO THE ELECTRICAL AND MECHANICAL CARBON AND GRAPHITE PRODUCTS CARTEL
- 98/2009 : 29 octombrie 2009 - Hotărârea Curţii de Justiţie în cauza C-63/08Pontin Politica socială DISMISSED PREGNANT WORKERS MUST ENJOY EFFECTIVE JUDICIAL PROTECTION OF THEIR RIGHTS UNDER COMMUNITY LAW
- 97/2009 : 29 octombrie 2009 - Concluziile avocatului general în cauza C-386/08Brita Relații externe AVOCATUL GENERAL BOT CONSIDERĂ CĂ PRODUSELE ORIGINARE DIN TERITORIILE OCUPATE NU POT BENEFICIA DE REGIMUL VAMAL PREFERENțIAL DIN ACORDUL CEE-ISRAEL
- 96/2009 : 27 octombrie 2009 - Hotărârea Curţii de Justiţie în cauza C-115/08ČEZ principiile dreptului comunitar INSTANțELE AUSTRIECE, SESIZATE CU O ACțIUNE ÎN ÎNCETAREA TULBURĂRILOR DE VECINĂTATE ÎNTRE PROPRIETARII UNOR BUNURI IMOBILE șI CENTRALA NUCLEARĂ DE LA TEMELÍN, TREBUIE SĂ IA ÎN CONSIDERARE AUTORIZAțIA DE EXPLOATARE EMISĂ DE AUTORITĂțILE CEHE
- 95/2009 : 26 octombrie 2009 - Audiere solemnăANGAJAMENT SOLEMN ÎN FAŢA CURŢII DE JUSTIŢIE AL UNOR NOI MEMBRI AI COMISIEI EUROPENE
- 94/2009 : 22 octombrie 2009 - Hotărârea Curţii de Justiţie în cauzele conexe C-261/08 & C-348/08Zurita García VISA UN STAT MEMBRU POATE, FĂRĂ A FI ÎNSĂ OBLIGAT, SĂ EXPULZEZE UN RESORTISANT COMUNITAR CARE NU RESPECTĂ CONDIțIILE REFERITOARE LA DURATA șEDERII APLICABILE ÎN STATUL RESPECTIV
