Conferința internațională: Procesul civil și executarea silită, teorie și practică, 27 -29 august 2015, Targu-Mures, Hotel Grand

Trimitere preliminară formulată de o instanţă din România (Tribunalul Bucureşti) înregistrată la Curtea de Justiţie: C-635/13, ALKA

Trimitere preliminară formulată de o instanţă din România (Curtea de Apel Braşov). C-76/14, Manea. Cititi hotararea din 14.04.2015 si Concluzii AG Szpunar (10.02.2015)

Trimiterile preliminare ale instantelor din Romania la CJUE. Culegere adnotata de jurisprudenta (2007-2013), 3 volume, Mihai Sandru (ed), Mihai Banu (ed.), Dragos Calin (ed.), 1786 pagini, Editura Universitara, Bucuresti, 2014

FIAT JUSTITIA – martie 2014

Dreptul societar în România şi în Uniunea Europeană. Ediția a III-a, 20.11.2013

IADUER. C-444/13, Solyom și Solyom, a 59-a trimitere preliminară formulată de o instanţă din România. Cauza a fost retrasa

CJUE. C-444/13, Solyom și Solyom, a 59-a trimitere preliminară formulată de o instanţă din România

Cauza C-444/13 a fost radiata de pe rolul Curţii de Justiţie prin Ordonanţa din 16 ianuarie 2014, cauza fiind retrasă de către instanţa naţională.

În cauza C‑444/13,
având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Tribunalul Brașov (România), prin decizia din 26 iulie 2013, primită de Curte la 7 august 2013, în procedura
Imre Solyom,
Luiza Solyom
împotriva
Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului Brașov,
PREȘEDINTELE CURȚII,
după ascultarea avocatului general, domnul M. Wathelet,
pronunță prezenta
Ordonanță
1 Prin scrisoarea din 15 noiembrie 2013, grefa Curții a transmis instanței de trimitere Hotărârea pronunțată la 7 noiembrie 2013 în cauzele conexate C‑249/12 și C‑250/12, Tulică și Plavoșin, invitând‑o să îi comunice dacă, în lumina acelei hotărâri, dorea să își mențină trimiterea preliminară.
2 Prin scrisoarea din 29 noiembrie 2013, primită la grefa Curții la 11 decembrie 2013, Tribunalul Brașov a informat Curtea că nu intenționa să își mențină trimiterea preliminară.
3 În aceste condiții, este necesar să se dispună radierea prezentei cauze din registrul Curții.
4 Întrucât, în privința părților din litigiul principal, procedura are caracterul unui incident survenit la instanța de trimitere, este de competența acesteia să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată.
Pentru aceste motive, președintele Curții dispune:
Radiază cauza C‑444/13 din registrul Curții.
Luxemburg, 16 ianuarie 2014.

***

Cea de-a 59-a trimitere preliminară formulată (la solicitarea reclamantei, în fond) de o instanţă din România (Tribunalul Brașov) a fost înregistrată la Curtea de Justiţie, după 10 luni de la formularea acesteia prin încheiere (la data de 2 august 2013): C-444/13, Solyom și Solyom.

Întrebarea formulată de către instanţa naţională, potrivit încheierii din 03.10.2012:

“Admite în temeiul dispozițiilor art. 267 TFUE sesizarea Curții de Justiție Europene pentru a interpreta dispozițiile legale în materia dreptului fiscal cu privire la întrebarea numărul trei, respectiv dacă art. 73 și 78 din directivă trebuie interpretate în sensul că, în situația în care părțile stabilesc prin contractul de vânzare-cumpărare un preț final și irevocabil, iar ulterior autoritățile fiscale consideră operațiunea de vânyare ca fiind taxabilă datorită reconsiderării statutului de persoană impozabilă a vânzătorului, taxa pe valoare adăgată aferentă se consideră inclusă în preț sau se adaugă peste acest preț? Cu alte cuvinte, care este baza impozabilă pentru o astfel de livrare?”

:: sursa: IADUER – un proiect CSDE, ARDAE si FJR