Trimitere preliminară formulată de o instanţă din România (Tribunalul Bucureşti) înregistrată la Curtea de Justiţie: C-635/13, ALKA

Trimitere preliminară formulată de o instanţă din România (Tribunalul Bucureşti) înregistrată la Curtea de Justiţie: C-635/13, ALKA

Îniaduertrebarea formulată de către instanţa naţională – Tribunalul Bucureşti – în cauza C-635/13, prin încheierea din 17 aprilie 2013, înregistrată la Curte la 5 decembrie 2013:

„1. Seminţele crude de dovleac (legumă) în coajă, destinate a fi supuse tratamentelor termice şi mecanice, în scopul utilizării în alimentaţia umană (ca alimente de tip snack) trebuie clasificate în poziţia tarifară 1207 – subpoziţia tarifară 1207999710 sau în poziţia tarifară 1209 – subpoziţia tarifară 1209919010 din Nomenclatura combinată a mărfurilor ?

 2. Seminţele crude de dovleac (legumă) în coajă, destinate a fi supuse tratamentelor termice şi mecanice, în scopul utilizării în alimentaţia umană (ca alimente de tip snack) trebuie clasificate potrivit Notelor explicative la Nomenclatura Combinată, la poziţia tarifară 1207- subpoziţia tarifară 1207999710 sau în poziţia tarifară 1209- subpoziţia tarifară 1209919010?

 3. Dacă există o contradicţie în ceea ce priveşte încadrarea tarifară astfel cum rezultă din Tariful Vamal Comunitar şi cea care rezultă din Notele explicative cu privire la acelaşi produs (seminţe crude de dovleac – legumă – în coajă) care dintre încadrările tarifare menţionate se aplică în cauză?

 4. În considerarea prevederilor art. 109 lit a , 110 şi 256 al 3 din Regulamentul CEE nr. 2454/1993, sunt necesare proceduri administrative speciale ca formularea unei cereri sau depunerea la o anume autoritate pentru ca Certificatul EUR 1 să producă efectul său specific de acordare de către organele vamale a regimului tarifar vamal preferenţial conform art. 98 din acelaşi Regulament?”

In data de 23 aprilie 2014 Curtea de Justitie a pronuntat hotararea in cauza C-635/13, ALKA:
În vederea efectuării clasificării tarifare a semințelor de dovleac în discuție în litigiul principal, revine instanței de trimitere sarcina de a stabili dacă acestea sunt destinate în mod normal extracției uleiurilor sau a grăsimilor alimentare sau industriale, fără a fi vizate de pozițiile 1201-1206 din Nomenclatura combinată care figurează în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun, în versiunile succesive rezultate din Regulamentul (CE) nr. 1549/2006 al Comisiei din 17 octombrie 2006 și din Regulamentul (CE) nr. 1214/2007 al Comisiei din 20 septembrie 2007. În caz afirmativ, semințele respective vor trebui să fie clasificate în poziția 1207 din Nomenclatura combinată datorită naturii lor de semințe oleaginoase, independent de utilizarea lor efectivă în scopul extracției uleiurilor sau a grăsimilor alimentare sau industriale, în scopul însămânțării sau în scopul alimentației umane. În caz contrar, semințele menționate vor fi încadrate la poziția 1209 din Nomenclatura combinată, dacă dispun în continuare de puterea de germinare la momentul importului, independent de utilizarea lor efectivă în scopul însămânțării sau al alimentației umane, sau la poziția 1212 din Nomenclatura combinată, dacă nu ar mai dispune de puterea de germinare.

: sursa: IADUER – un proiect CSDE, ARDAE și FJR

Mihai ȘANDRU

Lista trimiterilor preliminare din Romania, inregistrate la CJUE

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: