Stegulete in Arctica-”the Arctic is an absolutely enormous place”

Am auzit (la radio, sau la cum suna stirea, mai degraba la televizor) ca filmul cu infiptul steguletului de rusi in Arctica ar fi fost luat din filmul Titanic (care din ele, ca parca erau mai multe?- intre timp a aparut un articol lamuritor in The Guardian!).  Dupa care premierul Canadei (putem zice ca este seful, din moment ce Marea Britanie este un decon din punct de vedere juridic in relatie cu Autralia si Cadana?) s-a dus in zona a dat mana cu trei foci si un urs, aratandu-se zambaret, ca poate-poate o sa-i ramana si lui ceva.

Ziarele lumii, la pagina internationala scriu tot felu de scenarii; treaba este ca la la ONU este o Comisie de delimitare a spatiului Arcticii, care nu a fost inventata in ziua steguletelor ci mai demult.

Dincolo de astfel de stiri (sau in continuarea lor, nu se stie), ieri, 11 august, la  National Public Radio, Washington, D.C., a difuzat un interviu cu Michael Byers profesor la University of British Columbia. Omul spune unor lucruri pe nume (las la o parte chestii de tipu, “Canada e cea mai mare”, “Rusia trebuie sa se uite doar la o parte a Arcticii” etc., plus chestia din titlul meu, ca Arctica ar fi enorma….in fine, profesor, ce sa-i zici) printre care si urmatoarea chestiune:

“And our [cele canadiene] most powerful icebreaker is 38 years old at the moment. The United States has a similar issue. It has three polar class icebreakers, but two of them are at the very end of their life spans. The only country that has truly impressive, modern icebreaking ability is Russia.”

Nu mai spun ca spargatoarele de gheata sunt absolut necesare pentru a ajunge pe acolo, ca altfel nu poti sa pui nici stegulete, nici sa cureti zacamintele.

Interviul (Nations Dispute ‘Arctic Sovereignty’) poate fi ascultat aici; transcierea poate fi cititita si in ProQuest.

Mai vedem cum o fi, dar eu cred, contrar principiilor din dreptul real, ca posesia valoareaza titlu.