Ziarul “Libertatea”, tinerii emo(tivi) si nediscriminarea ori despre efectul direct orizontal al principiului egalitatii de tratament pe temeiuri sexuale

Ei bine, veti spune: care e legatura intre toate acestea? S-a tot discutat despre emo etc. etc. Pe noi, pana la urma, nu ne privesc astfel de situatii. Si totusi, in ziarul de larga respiratie intelectuala, morala, dar mai ales estetica denumit “Libertatea” (nr. din 21 mai a.c.), printre atatea fotografii cu femei mai mult sau mai putin imbracate, a aparut o fraza care valoreaza (poate) mai mult decat “expertiza” multor agenti & propagandisti egalitaristi. Ea suna astfel:

Ana, 17 ani: ‘Se spune ca tinerii emo sunt bisexuali si ca adora saruturile intre persoane de acelasi sex. Eu cred ca pana la urma e vorba de un teribilism specific varstei. Si eu m-am sarutat cu o fata si a fost foarte distractiv! Unii emo fac asta chiar pentru a elimina discriminarea’

Genial, nu?! Trecand peste faptul ca in discursul multora, ca si in gandirea acelorasi, discriminarea e ceva a priori ”nasol”, “nashpa” etc. etc., se vede treaba ca unii, mult mai in varsta decat fetita Ana, care, apreciem noi, e nevinovata, confunda nediscriminarea cu absenta gandirii… Cand de fapt, discriminare, in sensul originar al cuvantului, insemneaza discernamant.

Acum, ne intrebam noi: pe cand se va crea si la noi o jurisprudenta (practica judecatoreasca) pentru “ranforsarea” sau “reinforsarea” (sic!) principiului nediscriminarii pe temeiurile mentionate, stiind ca un astfel de principiu creeaza un efect direct orizontal, adica poate fi invocat in litigiile dintre persoane de drept privat (sau - particulari)…

 

Mda. “ce inseamna jurisprudenta” & “marx plank”

Chiar asa, sunt doua cautari recente pe blogul nostru. Una din doua: fie ar trebui sa facem un blog de edificare, adica de cultura generala, fie ea si juridica, fie ar trebui sa-i trimitem pe acesti curiosi spre zidirea lor intr-una din facultatile “sistemului educatzional” romanesc pentru a “performa”…

Asadar:

1. “ce inseamna jurisprudenta“; ei grea intrebare… pe coltul indoit al acestei notiuni s-au scris tomuri, inca din vechime… si noi nu ne-om apuca sa facem teorie aici, pentru obraze subtiri… asa ca trimitem la varianta a doua, enuntata anterior, ori macar la un volum de TGD…

Sau: “Jurisprudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia“…

2. Nu e nici Marx, nici Engels si nici chiar Lenin (adica Ulianov, sau cum scriu occidentalii Oulianoff…), ci, intr-adevar, Max Planck… sau, pe numele lui complect (sic!) Max Karl Ernst Ludwig Planck, adica laureat al Premiului Nobel pentru fizica, campionatul 1918 (*). Daca nu ma credeti, bagati o cautare pe wikipedia sau pe siteul institutului infratit cu institutul german care poarta numele savantului (*), institut ce functioneaza in cadrul Universitatii Vanju Mare (*).

Bietul de el a luat premiul Nobel pentru stiinta, iar nu pentru niscaiva racituri globaliste ori alte subiecte post-moderne politizate.

Alte cateva incertitudini…

Da, mai sunt cateva aspecte de drept comunitar ce ar trebui clarificate, dupa cum se vede din cautarile “operate” recent.

1.  ”ramurile dreptului eoropean” (sic!); ei, aici e o problema, pt. ca multi vor zice, dom’le, exista drept social european, drept institutional (mai stim si pe aici, pe la noi), drept constitutional (Lenaerts si altii), dreptul comunitar al afacerilor, dreptul mediului etc. etc. Acum e mai putin important, poate. In orice caz, o lucrare solida in materie v-ar putea scoate din incertitudini…

2. “drept comunitar social” (sic!). Ei bine, corect ar fi “drept social european”. Cautati in Tratatul CE “politica sociala” & “politica ocuparii profesionale”, printre altele, si veti avea idee despre ce e vorba, in esenta. Altii adauga si libera circulatie a lucratorilor in aceeasi oala. Oricum, avem o gramada de drept “ioropian” in materie (*).

3. Cat despre “INTEGRARE EUROPEANA RECENZIE CARTE” & “dreptul afacerilor teza” & “referate metoda comunitara” trebuie precizat ca nu “performam” (sic!) asa ceva. Cu o mentiune; despre “metoda comunitara” porniti de la acelasi Tratat CE….

4. In sfarsit, o cautare stranie “dreptul comunitar originar“.

Raspundem ascultatorilor (VI): “acquis comunitar :ce inseamna?”

Nu radeti, problema este esentiala; daca in 2008 ne punem inca astfel de probleme, nu ar trebui sa ne mai miram de atatia “specialisti” & “persoane publice” care bat campii…

Cautandu-se aici, pe blogul nostru, sintagma respectiva in forma citata, ne vedem siliti sa raspundem. Asadar, “acquis communautaire” (fr.) insemneaza… dreptul comunitar, alaturi de diversele practici, care intra intr-un proces de consolidare [fapt recunoscut inca din timpuri stravechi, cu ocazia hotararii COSTA/ENEL). Asta succint spus/scris. Sau, ca sa vorbim intr-un alt sens, iarasi cu referire la un concept strain, atat de stiinta de carte a intelectualului absolvent sau in curs de absolvire, cat si, mai general, de bunul simt, notiunea in cauza s-ar putea apropia de asa-numitul “bloc de constitutionalitate“, din dr. constitutional (francez, iarasi) (!)

Pentru o explicatie consistenta, a se vedea, de ex., Denys Simon, Le systeme juridique communautaire, PUF, ce editie doriti…

Apoi, recomand o lucrare recenta, de mare valoare, a drd. Cerasela Kiftelescu, cadru didactic asociat la Universitatea de Inalte Studii de la Strehaia, lucrare intitulata “Dreptul comunitar, intre legenda si deconstructivism“, aparuta la cunoscuta editura “Vanju Mare University Press” (*).