Alessandra Zanardo {*}, Does the Application by Member States of the Commission Recommendations on Corporate Governance Issues Depend on the Diversity of Ownership Structures and Corporate Governance Systems?, December 24, 2008. Bocconi Legal Studies Research Paper No. 1320195. Available at SSRN.
In December 2004 and February 2005, the EC Commission adopted two Recommendations in order to foster an appropriate regime for the remuneration of directors of listed companies and to strengthen the role of non-executive or supervisory directors and of the committees of the (supervisory) board, respectively. In July 2007 the Commission published two Reports on the application by the Member States of both Recommendations. The objective of these Reports – which covered 21 Member States – was to evaluate whether the Member States had put in place the necessary framework in order to give effect to the main principles of the Recommendations and to analyse, in detail, the principles actually implemented by each country. The findings of the Commission’s evaluation reveal significant differences in the approach to these issues, in the level of application of the single provisions and, to some extent, in the means used to comply with the Recommendations. In this paper, I first analyse whether the level and the modalities of the implementation by the Member States actually depend on the diversity of share ownership structures, corporate governance systems and legal environment in European Union and, where relevant, to what extent. Second, I examine the need and appropriateness of using Recommendations (’soft law’) instead of Directives (‘hard law’) to promote the process of convergence of corporate governance rules and practices across the EU.
Ieri, o persoana – sau un lucru – a ajuns la noi printr-o cautare (“ONG DIVIDENDE”) la care, presupun, nu a gasit raspuns.
Nu m-am gandit ca unii au o asociatie sau fundatie, constituita potrivit legii, si veniturile obtinute le numesc dividende.
Dar sa vedem ce spune legislatia, OG 26/2000, modificata si completata:
Art. 1 alin. 1 ne pune in fata principiului de baza, care face diferenta fata de societati:
Eu zic ca expresia “fara scop patrimonial”, inseamna, intre altele si ca beneficiile obtinute nu pot fi ditribuite, precum dividendele societatilor comerciale.
Beneficiile obtinute nu pot fi impartite ci sunt utilizate in scopul pentru care s-a constituit asociatia sau fundatia.
Mai mult, la desfiintarea asociatiei, bunurile nu sunt (pre)luate de asociati, ci sunt impartite altor asociatii sau fundatii cu scop identic sau asemanator (pe larg, art. 60).
In fine, noi suntem si oameni si intelegem ca, dividende sau nu, omul vrea banii (care provin din fonduri?) asa ca ii recomandam:
- sa instituie o bursa (denumita sugestiv “Un ONG am – o bursa am primit!“) la care sa concureze singur si sa o si castige (este necesar si un proces-verbal);
- sa-si puna salarii (nu e varianta prea buna, impozitele sunt mari), sa-si cumpere mobila, calculatoare (nu e o varianta buna, raman pe asociatie/fundatie).
ONG DIVIDENDE – cautare de top
Desi Legea societatilor comerciale, Legea nr. 31/1990, cu modificarile sale, are unele pareri forte in materia impartirii dividendelor, totusi “scaparea” ar putea veni dinspre finante; economistii trateaza cu mult respect acest subiect iar seful suprem al banilor si al altor efecte a declarat intr-o zi de 30 august 2007:
Joi, 30 august 2007, în cadrul unei conferinţe de presă, ministrul Economiei şi Finanţelor, Varujan Vosganian, a anunţat o serie de modificări ale Codului Fiscal.
“Nu este vorba de majorări de taxe şi impozite ci de adoptarea unor măsuri de îmbunătăţire a legislaţiei în sensul înlăturării pericolelor în domeniul evaziunii fiscale.
În noua formă a Codului Fiscal se acordă posibilitatea de ridicare trimestrială, prin decizia AGA, a dividendelor de către acţionari, in cazul realizarii de profit, urmand ca regularizarea sa se faca dupa inchiderea anului.
Vor fi luate si o serie de masuri pentru intampinarea solicitarilor mediului de afaceri, principalele modificari fiind legate de Codul de Procedura Fiscala, cazierul fiscal si Ordonanta care reglementeaza utilizarea aparatelor de marcat electronice” Varujan Vosganian.
Informarea de presa se gaseste aici. Colorarea textului ne apartine. Coloratura situatiei….sa vedem cum devine.
Intrebari:
1. se face cate o AGA pe trimestru?
2. cum ramane cu art. 123 din Legea 31/1990?
3. cum se face regularizarea in minus pentru societate (adica actionarii au luat mai mult decat profitul realizat) si ce facem daca acesti actionari s-au schimbat (pe cine pune sa faca regularizarea)?
4. dividendele nu se mai distribuie, se vor ridica? In fine, asta n-ar fi nimic, dar accentul juridic este urmatorul: pana acum societatea era obligata sa distribuie dividendul; de acum, actionarii vor avea dreptul sa convoace AGA (sau cine va avea acest drept? CA, CS?) dupa care se vor duce la casierie sa ridice dividendul.
