Intrebarea de la finalul titlului nu este retorica sau malitioasa. Studiul ia in considerare si Jipa dar este centrat pe analiza cauzelor din Ungaria, Polonis si Cehia.
Abstract:
This article captures some of the first experience of the courts of the new Member States as well as of the ECJ in their “conversations” following the 2004 enlargement. In the first part, it offers an overview of selected requests for a preliminary ruling made by the courts of the new Member States. The second part focuses on the often hidden practice before the courts of the new Member States and discusses some of the cases which “never made it” to the Luxembourg Court. In the third and final part, the attention is turned to the Community level and the impact the enlargement and the (so far) few preliminary references from the new Member States have had on the ECJ itself.
Michal Bobek, Learning to Talk: Preliminary Rulings, the Courts of the New Member States and the Court of Justice, Common Market Law Review, Vol. 45, No. 6, 2008.
Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări Juridice din cadrul Academiei Române intenţionează să publice un volum care ar urma să cuprindă contribuţiile prezentate în cadrul primelor patru colocvii organizate până în prezent. Volumul este programat să apară în luna mai a.c.
Structura propusa a volumului.
Partea I. Temeiul juridic al actelor CE/UE. Pertinenţă şi consecinţe
Partea II. Cauza Jipa. Cetăţenie a Uniunii Europene şi dreptul la liberă circulaţie şi şedere în context românesc
Partea III. Acţiunea preliminară în cadrul instanţelor naţionale de ultim grad – art. 234 par. (3) CE. Încheierea ICCJ din 8 noiembrie 2007 în cauza Petrom
Partea IV. Implicaţii de ordin juridic ale viitoarei declaraţii de acceptare a competenţei CJCE în cadrul pilonului III al UE – cooperare poliţienească şi judiciară în materie penală (art. 35 UE)
[Detalii]
Va rugam să luaţi în considerare posibilitatea de a participa la acest volum prin redactarea studiului până la data de 10 aprilie 2009; contribuţiile se trimit la adresa de e-mail mihai.sandru@gmail.com.
Studiul trebuie redactat în Microsoft Word, font Times New Roman, corp 12, la 1,5 rânduri, folosindu-se în mod obligatoriu diacriticele. Lista abrevierilor agreate se găseşte aici.
Fiecare studiu trebuie însoţit de un rezumat redactat în mod obligatoriu în limba engleză, precum şi de cuvinte cheie.
Pe lângă contribuţiile care au fost susţinute deja la reuniunile Centrului, este binevenită orice altă contribuţie în legătură cu subiectele ce au fost tratate.
Sunt aşteptate propuneri de sponsorizare a volumului.
Volumul va apărea la Editura Universitară – editură recunoscută de CNCSIS.
Un articol mai vechi despre care doream de mult sa facem mentiune aici dezbate chestiunea interesanta, desigur, a incidentei dreptului comunitar (mai precis, in articol, in mare parte - a liberei circulatii a marfurilor – art. 28 CE) asupra unor situatii pur interne, i.e. in care circumstantele litigiului (principal – daca e vorba despre 234 CE) privesc un singur stat membru.
Am reflectat asupra acestei chestiuni care la prima vedere pare a fi “tehnica” pornind de la inevitabilele discutii din cauza Jipa… Unii s-au intrebat atunci (pe drept temei?) cu privire la o astfel de situatie pentru parat…
Asadar:
Alina Tryfonidou - The outer limits of Article 28 EC: Purely internal situations and the development of the Court’s approach through the years [aici]
The purely internal rule has been one of the ways that have traditionally been utilised by the ECJ in drawing a line between the scope of application of Article 28 EC and Member State laws regulating trade. The aim of this paper is twofold: firstly, to provide an account of how the Court has dealt, in different phases of the Community’s development, with purely internal situations and, in particular, to provide an analysis of the Court’s recently varied approach in finding a link with EC law in some Article 28 cases; secondly, to offer, in parallel, an exegesis of how the Court seems, now, to be in the early stages of a process through which it aims to address the problems caused by the application of the purely internal situations doctrine. It will be concluded that, although the Court has managed to respond successfully to one of the key problems caused by the application of its traditional approach to purely internal situations (i.e. the failure, in some instances, to reflect economic reality), more effort needs to be put by the Community institutions in dealing effectively with the other major problem emerging from the application of the purely internal rule (the reverse discrimination conundrum).
Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări Juridice din cadrul Academiei Române, organizează în Sala de Consiliu de la sediul său, Calea 13 Septembrie, nr. 13, la data de 12 noiembrie, ora 14
Masa rotundă „Cauza Jipa. Cetăţenie a Uniunii Europene şi dreptul la liberă circulaţie şi şedere în context românesc”
Această a doua manifestare a Centrului doreşte să instituţionalizeze dezbaterile şi schimbul de opinii asupra variilor aspecte ale dreptului comunitar, cu relevanţă asupra sistemului juridic românesc.
Masa rotundă îşi propune abordarea concretă şi totodată aprofundată a cauzei C-33/07 („Jipa”), ce reprezintă prima acţiune preliminară adresată de o instanţă românească Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene.
În consecinţă, masa rotundă se va centra, în special, pe următoarele probleme (lista nefiind exhaustivă):
- detalii tehnice referitoare la acţiunea preliminară şi la întrebările adresate de către instanţa românească;
- prezentarea litigiului principal în cauza Jipa;
- jurisprudenţa naţională românească relevantă pentru cauza C-33/07;
- regimul juridic instituit prin Directiva 2004/38;
- „ordinea publică” si „siguranţa publică” în dreptul comunitar, circumstanţiate „şederii ilegale”;
- semnificaţia conduitei personale în raport cu ordinea publică sau siguranţa publică;
- aplicarea principiului proporţionalităţii pentru o măsură naţională de restrângere a dreptului la liberă circulaţie a unui cetăţean al Uniunii Europene;
- jurisprudenţa CJCE în materie.
Textul integral al invitatiei. Documente referitoare la aceasta masa rotunda.
Parteneri: pelifilip.com, juridice.ro, infolegal.ro, Editura Universitară, Tribuna Economică, Revista Română de Drept Comunitar, Euroconsultanţă, ARDAE (Asociaţia Română de Drept şi Afaceri Europene).
