Dreptul comunitar al afacerilor. blog

Cand vor veni belgienii, balanta institutionala se va echilibra. Dar care dintre belgieni vor veni?

Instabilitatea din aceasta tara frumoasa a Europei, nu-l face pe prim-ministrul belgian sa uite, pentru moment, ca a fi purtator de vorbe (chiar si prim-ministru) nu insemana si eterninatate. In Belgia detinerea puterii pana la anul este o astfel de eternitate.

Cu toatea acestea puteti citi aici promisiunile de echilibrare institutionala europena si un mic avant pasoptist de eliberare de sub dominatia celor mai mari.

Distanta dintre echilibrarea institutionala si echilibrarea rotilor nu are legatura cu echilibristica din circ, intrucat printre altele, domeniul cultura nu este unul de competenta exclusiva CE. Pentru cine mai crede ca putem include circul la cultura se inseala, penru ca intr-o lume in care totul se vinde, desigur, circul este o banala intrepridere.


Perspectiva Comisiei Europene asupra (re)denumirii epidemiilor

Din Le Figaro:

Gripa porceasca sau noua gripa… si asta pentru evitarea consecintelor negative asupra “industriei” “de profil” (sic! x 2).

La Commission européenne préconise de changer la dénomination “grippe porcine” en “nouvelle grippe” pour éviter des conséquences économiques désastreuses pour l’industrie du porc.

“Nous avons décidé de parler de nouvelle grippe (“novel flu” en anglais) à partir de maintenant, pour que cela n’ait pas d’incidence négative sur notre industrie, surtout en période de crise”, a expliqué mardi la commissaire européenne à la Santé Androulla Vassiliou au cours d’une conférence de presse à Bruxelles.

“On a donné une mauvaise connotation concernant la consommation de porc” en parlant de grippe porcine, a-t-elle souligné. Or “la consommation du porc est tout à fait sûre, à condition que cette viande soit cuite”, a-t-elle précisé.

[...]

De asemenea, in Nouvel Observateur.


Posted in revista presei

Principalul obiectiv al presedintiei spaniole a UE urmeaza a fi…

… ei bine, ati ghicit: “guvernantza” (sic!) economica a UE, pe fondul crizei economice actuale etc.

“Si l’Union européenne veut être efficace, il faut qu’elle ait un gouvernement économique qui ait plus de pouvoir et d’outils. C’est un objectif prioritaire de la présidence européenne de l’Espagne” [...].

Cititi in La Croix; de asemenea, EUObserver.


CSDE, 20 mai 2009: Interpretarea şi aplicarea regulamentului comunitar în dreptul naţional. Condiţii şi elemente. Studiu de caz: Regulamentul (CE) nr. 1408/71

Stimată Doamnă/Stimate Domn,

Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări Juridice din cadrul Academiei Române organizează la data de 20 mai 2009, ora 13, în Sala de consiliu de la sediul său, Calea 13 Septembrie, nr. 13,

Colocviul

«Interpretarea şi aplicarea regulamentului comunitar în dreptul naţional. Condiţii şi elemente. Studiu de caz: Regulamentul (CE) nr. 1408/71».

Aplicarea unui act comunitar de către instanţele jurisdicţionale din România, în speţă a unui regulament, va deveni, în timp, o obişnuiţă. Considerăm necesar, ca în seria dezbaterilor referitoare la interpretarea şi aplicarea dreptului comunitar în România, iniţiate în cadrul Centrului nostru, să discutăm hotărârea Tribunalului Bucureşti în care au fost aplicate Regulamentul CEE nr. 1408/71 al Consiliului din 14 iunie 1971 privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariaţi şi cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităţii şi Regulamentul (CEE) nr.574/72 al Consiliului din 21 martie 1972 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamnetului (CEE) nr. 1408/71 privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu salariaţii şi cu membrii familiilor acestora care se deplasează în interiorul Comunităţii.

Dezbaterea îşi propune realizarea unui schimb de puncte de vedere din perspectiva teoreticienilor şi mai ales a practicienilor (judecători şi avocaţi).

Lucrările vor fi onorate de prezenţa unor cunoscuţi practiceni. Până în prezent, au confirmat participarea Dragoş Călin, judecător – Curtea de Apel Bucureşti şi dr. Andrei Săvescu.

Colocviul ar urma să se centreze asupra următoarelor chestiuni, lista nefiind exhaustivă:

- efectul direct al dispoziţiilor de drept comunitar (primar şi derivat) ;

- aplicabilitatea directă în ordinea juridică naţională a regulamentului ca act normativ comunitar ;

- semnificaţia principiului egalităţii de tratament în contextul Regulamentului 1408/71.

Participarea se face numai pe bază de invitaţie, care poate fi obţinută printr-o cerere adresată Centrului (inclusiv prin e-mail la mihai.sandru@gmail.com) în care solicitanţii sunt rugaţi să menţioneze: numele şi prenumele, afilierea instituţională şi funcţia precum şi domeniul de interes în materia dreptului european. Invitaţiile pot fi obţinute până la 19 mai 2009.

Este încurajată particularea la lucrările colocviului cu prezentări vizând subiectele enumerate anterior, dar şi referitoare la orice alte chestiuni conexe ce ar putea fi de interes. În acest sens, doritorii pot adresa o solicitare de înscriere pe lista vorbitorilor, trimiţând şi un scurt rezumat al principalelor puncte ce ar urma să fie atinse, la adresa de e-mail icj.csde@gmail.com.

Lucrările şi prezentările susţinute cu ocazia colocviului urmează a fi publicate, de către Centru, într-un volum care va apărea la Editura Universitară – editură recunoscută de CNCSIS.

Informaţii suplimentare şi materiale referitoare la colocviu vor fi disponibile la adresa eubusinesslaw.wordpress.com.
CSDE vă mulţumeşte pentru retransmiterea acestei invitaţii către toate persoanele interesate.

Cu stimă,

Conf. univ. dr. Mihai Şandru

Partener media principal: juridice.ro

Eveniment sustinut de: GEORGE COCA – AVOCAT BAROUL BUCURESTI, DAN CIMPOERU - AVOCAT BAROUL BUCURESTI, Editura Universitară, Editura C.H.Beck, Editura Universul Juridic, UNJR, infolegal.ro, cjce.ro, Revista Română de Drept Comunitar, Tribuna Economică, Euroconsultanţă, SSJ – Societatea de Studii Juridice, Dreptul comunitar al afacerilor.Blog

Documente referitoare la această masă rotundă vor fi disponibile la adresa web

http://eubusinesslaw.wordpress.com/

Nu se percepte taxă de participare. Ne cerem scuze, dar locurile sunt limitate, înscrierea participării realizându-se în ordinea cronologică a cererilor. Sunt aşteptate propuneri de sponsorizare a evenimentului

Ecouri: Jus Juventutis.


Libertatea de exprimare a functionarilor. Consiliul de Stat francez

Liberté d’expression des fonctionnaires (France)

    Le Conseil d’Etat a confirmé le décret démettant de ses fonctions le sous-préfet Bruno Guigue qui avait publié un article “polémique” à propos d’Israel sur le site Oumma.com : pour le CE, il ne s’agit pas d’une sanction mais d’une “décision prise dans l’intérêt du service”. Selon le CE, cette mesure n’est pas incompatible avec l’article 10 CEDH, l’intéressé s’étant placé “dans une situation incompatible avec ses fonctions“. Rappelons qu’en France l’obligation de réserve des fonctionnaires est particulièrement stricte.
 
CE 23 avril 2009, n° 316862
 

Katja S. Ziegler, Strengthening the Rule of Law, But Fragmenting International Law: The Kadi Decision of the ECJ from the Perspective of Human Rights

Katja S. Ziegler, Strengthening the Rule of Law, But Fragmenting International Law: The Kadi Decision of the ECJ from the Perspective of Human Rights, (April 2009). Human Rights Law Review, Vol. 9, No. 2, 2009; Oxford Legal Studies Research Paper No. 11/2009. Available at SSRN.

Abstract:
The article analyses the ECJ’s decision in the appeals of Kadi and Al Barakaat. It first considers its importance for the constitutionalisation of the EU legal order. It argues that the judgment is significant because the ECJ asserts a new hierarchy within the EC legal order between economic freedoms and wider ‘constitutional principles’ and because it confirms that a Community based on the rule of law has practical significance. A second line of analysis concerns the repercussions of the judgment on the international legal order. On the one hand the article considers that a Solange-type redefinition of the relationship between the international and the EU legal order is possible, which might provide impetus for the development of human rights protection in international law. On the other hand, it raises also the question whether a human rights friendly and rule-of-law based result could have been achieved by a reasoning that is less antagonistic towards international law because fragmentation of international law might not always increase accountability over the long-term.


Sumar. John Ahern and William Binchy (eds.), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations. A New International Litigation Regime, Brill, 2009.

Volumul este “transcrierea” unei conferinte.

John Ahern and William Binchy (eds.), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations. A New International Litigation Regime, Brill, 2009. [*]

 

Foreword; List of Contributors; List of Abbreviations; Case Index; Legislation Index

Introduction: Rome

II – A Parliamentary Tale
Diana Wallis

Johan Meeusen, Rome

II: A True Piece of Community Law

Janeen Carruthers, Has the Forum Lost Its Grip?

 

Russell J. Weintraub, Rome II: Will it Prevent Forum Shopping and Take Account of the Consequences of Choice of Law?

Andrew Scott, The Scope of ‘Non-Contractual Obligations’

Richard Fentiman,
The Significance of Close Connection

Thomas Kadner Graziano,  Freedom to Choose the Applicable Law in Tort – Articles 14 and 4(3) of the Rome II Regulation

Alex Mills, The Application of Multiple Laws Under the Rome II Regulation

Jan von Hein, Article 4 and Traffic Accidents

Peter Stone, Product Liability under the Rome II Regulation

Adam Rushworth, Remedies and the Rome II Regulation

Michael Bogdan, The Treatment of Environmental Damage in Regulation Rome II

Stephen G.A. Pitel, Rome II and Choice of Law for Unjust Enrichment 

Liz Heffernan, Rome II: Implications for Irish Tort Litigation

Gernot Biehler, The Limits of Rome II 

Appendices
- Regulation No. 864/2007 on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations (Rome II)
- Commission of the European Communities Proposal for a Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, COM (2003) 427 fi nal 2003/0168 (COD)
- Opinion of the European Economic and Social Committee on the Proposal for a Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, COM (2003) 427 final 2003/0168 (COD), 2004/C 241/01
- European Parliament Committee on Legal Aff airs, Report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”) (COM(2003)0427–C5 0338/2003–2003/0168(COD)), A6–0211/2005
- Amended Proposal for a European Parliament and Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, COM 2006 83 final
- European Parliament Recommendation for Second Reading on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, 9751/7/2006–C6–0317/2006–2003/0168(COD)
- Joint text approved by the Conciliation Committee of a Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, 2003/0168(COD) C6–0142/2007 PE-CONS3619/07

 

 


Bobek: Learning to Talk. Despre intrebarea preliminara ca forma a dialogului. Surzilor?

Intrebarea de la finalul titlului nu este retorica sau malitioasa. Studiul ia in considerare si Jipa dar este centrat pe analiza cauzelor din Ungaria, Polonis si Cehia.

Abstract:
This article captures some of the first experience of the courts of the new Member States as well as of the ECJ in their “conversations” following the 2004 enlargement. In the first part, it offers an overview of selected requests for a preliminary ruling made by the courts of the new Member States. The second part focuses on the often hidden practice before the courts of the new Member States and discusses some of the cases which “never made it” to the Luxembourg Court. In the third and final part, the attention is turned to the Community level and the impact the enlargement and the (so far) few preliminary references from the new Member States have had on the ECJ itself.

Michal Bobek, Learning to Talk: Preliminary Rulings, the Courts of the New Member States and the Court of Justice, Common Market Law Review, Vol. 45, No. 6, 2008.


Raportul Agentiei europene privind drepturile fundamentale – discrimari legate de originea etnica

 

L’Agence européenne sur les droits fondamentaux, créée en 2007 et qui a succédé à l’Observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes (EUMC – 2 juin 1997), va publier plusieurs rapports sur les discriminations liées à l’origine ethnique dans le cadre des pays de l’UE.

Le 1° rapport porte sur les discriminations concernant les Roms (données en bref)

EN


TPI respinge actiunile in anulare a unor scrisori ale Comisiei prin care se anuleaza trei contracte

T-289/06 CESD-Communautaire / Commission, Hotararea din 22.04.2009

objet une demande d’annulation de la lettre de la Commission du 11 août 2006, par laquelle celle-ci a informé le requérant qu’elle avait pris la décision de constater, en ce qui concerne trois contrats y mentionnés, un défaut grave d’exécution en vertu de l’article 93, paragraphe 1, sous f), du règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 du Conseil, du 25 juin 2002, portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (JO L 248, p. 1)

T-286/06 CESD-Communautaire / Commission, Hotararea din 22.04.2009

ayant pour objet une demande d’annulation de la lettre de la Commission du 18 mai 2005, par laquelle celle-ci a informé le requérant qu’elle avait pris la décision de constater, en ce qui concerne divers contrats mentionnés, un défaut grave d’exécution en vertu de l’article 93, paragraphe 1, sous f), du règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 du Conseil, du 25 juin 2002, portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (JO L 248, p. 1),

Actiunile au fost respinse; hotararile pot fi atacate la CJCE de catre Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire).


Comisia a elaborat Cartea Verde in materia cooperarii in materie civila si comerciala

IP/09/606, 21.04.2009

On 21 April 2009, the Commission adopted a report and a green paper on the functioning of the existing rules on jurisdiction of the courts and the recognition and enforcement of foreign judgments in civil and commercial matters. The Commission concludes that time has come to achieve a free circulation of judgments in civil and commercial matters in the European Union, on the basis of enhanced mutual recognition of judgments among Member States. The green paper launches a wide consultation in view of a proposal of the revision of the Brussels I Regulation by the end of the year.
Vice-President Jacques Barrot, Commissioner responsible for Justice, Freedom and Security, stated: “Time has come now to achieve a true free circulation of civil and commercial judgments within the EU. Abolishing the remaining obstacles will make it easier and speedier for citizens and business to have access to justice abroad. It will thus complete the European area of justice and profit the functioning of the internal market.”

Raport [*]

Green Paper [*]

Studiu 2007 [*]


Franta. Consiliul de Stat anuleaza o deliberare interna a politiei privind rezultatele unui concurs

…pe motiv de discriminare in functie de originea etnica si religie.

O decizie interesanta; o gasiti aici.


Registrul UE al lobby-stilor ramane tot voluntar

Caracterul voluntar ar stimula inscrierea firmelor. Cititi la Euractiv.


Actiunea Serbiei la Curtea Internationala de Justitie privind independenta Kosovo

Puteti citi un interviu foarte interesant cu ministrul sarb de externe, Vuk Jeremic, aici.


Posted in kosovo

Hristos a inviat!

Lumina lui Hristos lumineaza tuturor!

Cititi si Pastorala IPS Bartolomeu al Clujului.


Posted in Uncategorized

UK. Discutie privind perspectiva asimilarii micro-intreprinderilor statutului consumatorilor

Should micro-businesses be treated like consumers for the purposes of pre-contractual information and unfair terms?

Law Commission. aici EN.


UE & chestiunea acordarii cetateniei pentru “moldoveni”

… sau basarabeni. noi preferam, din mai multe ratiuni, ultimul termen.

Din EUObserver. Ramane de vazut ce se va intampla.


Tratatul de la Lisabona nu mai asteapta intrarea sa in vigoare pentru instituirea serviciului de actiune externa al UE

EU trains a new diplomatic corps – without waiting for Lisbon Treaty

The European Union was accused of “contempt for democracy” on Sunday after it emerged that hundreds of members of a new diplomatic service are being trained – even though the Lisbon Treaty that creates it has not come into effect.

Five hundred and thirty staff from the European Commission have already begun training to build a “shared diplomatic culture and an esprit de corps” for the EU’s putative External Action Service (EEAS).

Irish voters blocked the Lisbon Treaty, which provides the legal basis for a new Euro-diplomatic corps, when they rejected the renamed EU Constitution in a referendum last June.

The disclosure that the Commission has simply pressed on regardless and begun training the euro-diplomats infuriated Irish politicians. Ireland is expected to hold a second referendum on the Lisbon Treaty in October.

Declan Ganley, an Irish campaigner for a “No” vote, said: “It is cause for serious concern that, by implementing the Lisbon Treaty, EU institutions are manifesting outright contempt for democracy.”

Privately, EU officials are aware of the sensitivity of going ahead with training a euro-diplomatic corps. “We are trying to push the envelope as far as we can within the current environment,” said one official in “European Voice”, a Brussels weekly.

Staff are being discreetly trained, “without being too obvious”, on 59 courses with the help of foreign ministries from 17 member states, according to EU sources.

The training aims to foster a “specifically European dimension of diplomacy” and to “create a sense of common European purpose” for the new service. Ireland is one of four EU member states – the others are Poland, the Czech Republic and Germany – which have yet to ratify the Lisbon Treaty. Under the EU’s founding rules, no treaty of this kind can come into effect without the unanimous approval of all member states.

The Conservatives demanded to know whether the Foreign Office was among the national governments aiding the training courses. Mark Francois, the Conservative spokesman on the EU, said: “This project shows just how much more power Brussels would gain over our foreign policy. It is outrageous that the British people are being denied any say over it. That’s why the Conservatives will be campaigning for a referendum in the European elections.”

Secret negotiations, revealed last year by The Daily Telegraph, have agreed that the EEAS will take over the EU’s existing representative offices – there are currently more than 160 across the world – which will be granted the same legal diplomatic status as national embassies.

The new EU service will rival established national diplomatic corps. Britain, with one of the world’s largest diplomatic services, maintains 139 Embassies and High Commissions. Britain narrowly blocked a proposal to call the EU’s representative offices the “Embassies of the Union” during secret talks last spring.

The EEAS will be overseen by a new European “foreign minister”, renamed the “High Representative of the Union”. If Ireland’s voters approve the Lisbon Treaty in a second referendum, this official will be selected, along with a new EU president, at a summit in December.

Privately, officials are concerned that disclosure of the EU’s pre-emptive moves could sway Irish voters and make a “Yes” vote in the referendum harder to achieve. Secret minutes on the EEAS negotiations recognise the need “to remain cautious in presenting these issues” ahead of the second Irish vote.

Sursa: The Telegraph.


Dl. Verhofstadt, fost prim-ministru belgian, & mai multa Uniune Europeana

Pe fondul actualei crizei & a planurilor de redresare economica ar fi socotit drept dezirabil modelul american actual: 1 plan in loc de 27… Tema este, desigur, importanta, chiar din perspectiva teoretica. Chestiunea fundamentala care se ridica este aceea a competentelor. Nu e, insa, locul aici pentru aprofundarea temei (i.e. taierea firului in 4).

Printre cele declarate de domnia sa se regaseste si aceasta declaratie sincera &, totodata, extrem de interesanta (nu cunoastem limba din original, insa redam in engleza):

In the nine years I spent in the European Council, I never once heard the words ‘European interest’.” 

De la Euractiv.


Senatul ceh & chestiunea transferului de competente la UE in contextul ratificarii Tratatului de la Lisabona

Czech Senate committee nods to EU-related special mandate of govt

Prague – The special mandate of the government that would bar it from transferring Czech national powers to the EU without the parliament’s consent is sure of being introduced now that the Senate constitutional and legal committee has nodded to the relevant legislation, Senator Jirina Rippelova told CTK.

The committee today approved the amendments to the orders of procedure of the two houses of parliament in view of the possible Czech ratification of the EU’s Lisbon treaty. The amendments secure the special mandate’s observance.

The Senate is to vote on the amendments and on the Lisbon treaty at its plenary session in early May.

Senators for the Civic Democratic Party (ODS), many of whom are known as Eurosceptics, have set the passage of the amendments as a condition for their support of the Lisbon treaty’s ratification.

The treaty cannot make it through the upper house without support of at least some ODS senators, the strongest party in parliament and in the outgoing Czech government.

The lower house approved the Lisbon treaty in February, also by the votes of several ODS deputies.

If the treaty were approved by the Senate as well, it would be submitted to President Vaclav Klaus, its staunch critic, for signing.

The amendments to the two houses’ orders of procedure define the range of possible EU decisions which the Czech government or president would not be able to join on Prague’s behalf without the previous consent from parliament.

These are mainly decisions that would extend the cases of the EU decision-making on the basis of a qualified majority instead of an unanimous vote, and decisions that would extend the EU’s powers beyond its current basic legislation.

In connection with the Lisbon treaty, the amendments also deal with the Czech parliament’s way of discussing EU norms and the Czech parliament’s right to turn to the European Court of Justice and challenge European regulations or decisions over suspected breach of the principle of subsidiarity.

Sursa.


Fortele armate ale Uniunii Europene

Aurel Sari, The European Union Status of Forces Agreement (EU SOFA), Journal of Conflict and Security Law 2008 13(3):353-391  [*]

Despre politica apararii si NATO ca fundament al unei structuri inexistente, dar unei vointe de fier si de nestramutat privind capabilitatile etc…


Comisia demarează împotriva Regatului Unit procedura pentru încălcarea dreptului comunitar la viata privată si la protectia datelor personale

Comisia a deschis o procedură privind încălcarea legislatiei comunitare împotriva Regatului Unit după o serie de plângeri din partea utilizatorilor britanici de internet si după un intens schimb de comunicări cu autoritătile britanice cu privire la folosirea „Phorm”, o tehnologie de publicitate comportamentală, de către furnizorii de servicii internet. Procedura abordează mai multe probleme legate de modul în care Regatul Unit aplică normele UE privind intimitatea online si protectia datelor cu caracter personal. Conform acestor norme, tările UE au obligatia să asigure, printre altele, confidenzialitatea comunicatiilor, interzicând interceptarea si supravegherea acestora fără acordul utilizatorului. Problemele au iesit la iveală în cursul unei anchete a Comisiei asupra măsurilor luate de autoritătile britanice ca răspuns la plângerile utilizatorilor de internet în legătură cu Phorm.

Comunicatul Comsiei *

Jurist.com

EU Observer


CJCE. C-445/06 sau despre conditiile raspunderii extracontractuale a unui stat membru

Danske Slagterier împotriva Bundesrepublik Deutschland

RO.

Cuvinte cheie:

Măsuri cu efect echivalent – Sănătate animală – Schimburi intracomunitare – Carne proaspătă – Controale veterinare – Răspunderea extracontractuală a unui stat membru – Termen de prescriptie – Stabilirea prejudiciului

Si dispozitivul:

1)      Particularii care au fost vătămati prin transpunerea si prin aplicarea incorecte ale Directivei 64/433/CEE a Consiliului din 26 iunie 1964 privind problemele de sănătate în domeniul schimburilor intracomunitare de cărnuri proaspete, astfel cum a fost modificată prin Directiva 91/497/CEE a Consiliului din 29 iulie 1991, si ale Directivei 89/662/CEE a Consiliului din 11 decembrie 1989 privind controlul veterinar în cadrul schimburilor intracomunitare în vederea realizării pietei interne pot să invoce dreptul la libera circulatie a mărfurilor pentru a putea angaja răspunderea statului pentru încălcarea dreptului comunitar.

2)      Dreptul comunitar nu impune ca, atunci când Comisia Comunitătilor Europene a initiat o procedură de constatare a neîndeplinirii obligatiilor în temeiul articolului 226 CE, termenul de prescriptie al dreptului de angajare a răspunderii statului pentru încălcarea dreptului comunitar prevăzut de reglementarea natională să fie întrerupt sau suspendat în cursul acestei proceduri.

3)      Dreptul comunitar nu se opune ca termenul de prescriptie al unei actiuni în răspundere împotriva statului pentru transpunerea incorectă a unei directive să înceapă să curgă de la data la care primele consecinte prejudiciabile ale acestei transpuneri incorecte s‑au produs, iar consecintele prejudiciabile ulterioare ale acesteia sunt previzibile, chiar dacă această dată este anterioară transpunerii corecte a acestei directive.

4)      Dreptul comunitar nu se opune aplicării unei reglementări nationale care prevede că un particular nu poate obtine repararea unui prejudiciu a cărui aparitie acesta a omis, intentionat sau din neglijentă, să o prevină prin utilizarea unei căi legale, cu conditia ca utilizarea acestei căi legale să poată fi impusă în mod rezonabil persoanei vătămate, fapt care trebuie apreciat de instanta de trimitere având în vedere ansamblul împrejurărilor din actiunea principală. Probabilitatea ca instanta natională să introducă o cerere de pronuntare a unei hotărâri preliminare în temeiul articolului 234 CE sau existenta unei actiuni în constatarea neîndeplinirii obligatiilor pendinte în fata Curtii nu poate constitui, ca atare, un motiv suficient pentru a concluziona că nu este rezonabil să se utilizeze o cale legală.


Spre noi zari de pace & progres sau “tot inainte”

O stire de peste ocean, adica din SUA. Noua administratie a eliminat institutia obiectiei de constiinta pentru lucratorii din serviciile medicale. Si ce, veti spune? Ei bine, la vremuri noi…

Textul actului aici.


Mislav Mataija, Internal Situations in Community Law: An Uncertain Safeguard of Competences within the Internal Market

Mislav Mataija, Internal Situations in Community Law: An Uncertain Safeguard of Competences within the Internal Market,  February 6, 2009. Columbia Public Law Research. Available at SSRN.

Abstract:
This article deals with the so-called internal situation rule, which prevents the application of European Community law in cases deemed to be confined to one Member State. Rather than focus on possible avenues to avoid the “reverse discrimination” against the actors of the regulating state (e.g. its own nationals) which arises because of the non-application of EC law, I assess the costs and benefits of the rule directly.

The approach to this problem is, first, to conceptualize the internal situation rule as a specific, substantive requirement of EC provisions that assume cross-border movement, and not as an overarching, general principle of EC law. With that in mind, I go on to claim that the rule is largely inadequate for the purpose of protecting Member State competences. Because the rule focuses on cross-border movement in the abstract sense, it does not clearly delineate an “internal” sphere that Member States could regulate independently.

Next, I analyze how the case law of the European Court of Justice has interpreted the internal situation rule in various areas of free movement law, concluding that the rule is overly formalistic and that it fails to distinguish between cases where there is or is not a true impact on the internal market. In addition, I analyze the disparities in its application, arguing that they cannot be accounted for by the differences between, e.g., free movement of goods and free movement of persons.

Finally, I suggest a more substantive approach to defining internal situations, inspired in particular by public procurement and competition case law. Instead of looking for factual cross-border links, I suggest that what should be at stake is the adverse impact of the restriction (Member State legislation, administrative measure, practice etc.) that is being challenged.


Pagina Următoare »

    Domnia cantitatii & semnele vremurilor

    • 112,236 uitaturi pe blog