Ce determina succesul unei sustineri a unui stat membru in fata CJCE
mai 9, 2008Un articol recent, ce merita atentie (”zic eu”~sic!, in limbagiu fotbalistic) se intituleaza astfel:
States as Successful Litigants before the European Court of Justice: Lessons from the Repeat-Players of European Litigation
scris de
MARIE-PIERRE F. GRANGER (CEU, Budapesta)
aparut in 2006, Croation Yearbook of European Law & Policy, Vol. 2, pp. 27-50, 2006 si disponibil la (*)
SSRN Abstract:
Despite the importance of the role of the European Court of Justice (ECJ) in European integration, its decision-making process is little studied. In particular, the interactions between the political and the legal arenas deserve greater attention. Member States’ governments and the ECJ are usually presented as two separate and competing entities, whilst in fact there is a great deal of interaction between these two institutional actors. This article, based on extensive comparative empirical research, uses socio-legal scholarship on litigation to analyse governments’ litigation in a way which contributes to current theoretical understandings of judicial decision-making, European integration and Europeanisation. It identifies, describes and analyses governments’ EU litigation strategies, in order to assess whether and how governments influence European legal developments through litigation. It also stresses the need for governments of the new Member States and candidate countries to understand the importance of adopting a strong and consistent EU litigation strategy, so as to play their part in the development of EU law.
Buna ziua.
În primul rand, felicitări pentru blog si pentru blogroll.
În al doilea rand, în legătură cu acest mesaj, vă rog să nu mai daţi naştere la speranţe şi amăgiri atât de rapid…;)
Deşi articolul reprezintă un bun început, oricum nu se înalţă la nivelul aşteptărilor din abstract.
Când am citit “extensive comparative empirical research”, mă aşteptam la ceva în genul “empirical legal studies” din SUA. În schimb, am parte de un tabel la final de articol şi nu de analiză regresivă.
“ECJ decision making” – nu are. În condiţiile în care lipsesc autobiografii ale celor mai importanţi din cei 27 sau cărţi similare cu “The nine”, aş fi vrut altceva şi nu recapitulări despre activism judiciar prost înţeles.
Oricum, aşa ceva nu există în literatura românească, aşa că e un început cu idei transformabile în cercetare pentru cel puţin o decadă.
Buna ziua,
Va multumesc pentru mesaj si, apropos, si blogul Dvs. este f. interesant.
Pe de alta parte,n-am facut decat sa culegem un articol recent aparut (ma rog… recent online). Da, el este un punct de pornire. Pentru o cercetare serioasa… recursul trebuie (ar trebui) facut la carti/articole solide.