SC Ruxandra Trading SRL c. Romania
Scris de asociatie pe august 10, 2007
Un caz putin surprinzator, trecut cu vederea la noi, dar nu mai putin important este condamnarea Romaniei de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului, la cererea unei societati comerciale, Aff. SC Ruxandra Trading SRL c. Romania (Requête no 28333/02).
Fenomenul a fost descris de Marius Emberland intr-o carte interesanta, a carei recenzie va fi publicata in vreo revista neaosa.
Astăzi, 12 iulie 2007, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat hotărârea sa în cauza SC Ruxandra Trading SRL împotriva României.Reclamanta a invocat în faţa Curţii încălcarea articolului 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului (dreptul la un proces echitabil) şi a articolului 1 din Protocolul adiţional nr.1 la Convenţie (protecţia proprietăţii) datorită neexecutării unei hotărârii definitive şi irevocabile a Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a dispus concesionarea de către Primăria Generală a Municipiului Bucureşti, în favoarea reclamantei, a unui teren de 9.550 m2 şi la eliberarea, către aceasta, a unei autorizaţii de construcţie definitive.
În ceea ce priveşte dreptul la un proces echitabil, Curtea de la Strasbourg a statuat că acesta a fost încălcat datorită neexecutării hotărârii anterior menţionate de către Primăria Generală a Municipiului Bucureşti, considerând că atunci când calitatea de debitor al unei obligaţii este dublată de aceea de deţinător al forţei publice, nu i se poate cere unui reclamant care a obţinut o hotărâre definitivă şi irevocabilă împotriva statului să introducă acţiuni în justiţie pentru a obţine executarea obligaţiei.
Curtea, admiţând că statele contractante se bucură de o largă marjă de apreciere în ceea ce priveşte politica de urbanism, a considerat că şi articolul 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţie a fost încălcat datorită acestei neexecutări, având în vedere şi faptul că nicio măsură compensatorie nu i-a fost propusă reclamantei de către autorităţi, pentru ca echilibrul consacrat de acest articol între interesul colectivităţii şi cel al reclamantei să nu fie încălcat.
Curtea Europeană a decis amânarea pronunţării în ceea ce priveşte acordarea satisfacţiei echitabile.
Ministerul Afacerilor Externe - 13.07.2007
Din ziare: Gardianul.
mai 14, 2008 at 3:55 am
[...] cum mai scriam (aici) povestea societatilor care sunt aplicati la CEDO este interesanta. In acest caz, Shogun (va mai [...]